Le New York Times va fermer dans les semaines à venir son service dédié à l’information sur l’environnement. L’un des quotidiens de référence américain va reclasser les 9 rédacteurs environnement dans d’autres services, tandis que le maintien du Green Blog du New York Times demeure incertain, rapporte le Guardian le 11 janvier. Cette suppression du service intervient dans un contexte de réduction budgétaire et de suppression de postes au sein de la rédaction. Le titre va cependant continuer de traiter des sujets environnementaux. Une grande partie de la presse a salué le rôle des journalistes environnementaux du New York Times, notamment dans le traitement du changement climatique et de la préparation de la ville de New York aux changements apportés par les modifications du climat. Beth Parke qui dirige la Société des Journalistes Environnementaux a déclaré que « bien qu’une équipe consacrée au sujet ne soit pas requise pour bien traiter les sujets, la décision du New York Times était inquiétante. Cela semble un mauvais signal. Car une équipe dédiée apporte de la force et de la consistance au traitement de l’information environnementale. »
Le New York Times dissout son service environnement
Avant la COP29, la France se dote d'une feuille de route pluriannuelle climat et énergie
Avec une pollution record, la ville pakistanaise de Lahore ferme une semaine ses écoles
Gérer le consentement
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Aucun commentaire
Ecrire un commentaire
Laëtitia
Signal inquiétant
Bonjour,
Je suis d’accord avec Mme Parke : la décision du New York Time est inquiétante. Cependant elle n’ait pas surprenante et reflète l’ambiance général tant au niveau des décisionaires politique que des citoyens : face à la crise économique l’Environnement passe à la trappe. C’est bien dommage !
Je m’inquiète de plus en plus. Alors qu je pensais que l’on avancait en terme de considération de l’environnement et de ses problématiques j’ai depuis plusieurs mois déjà, l’impression que l’on fait de grand bon en arrière. La décision de ce journal en ait un de plus