Cet échec met en lumière un problème majeur : celui de la gouvernance mondiale. Le système politique international a montré à Rio qu’il était incapable de prendre la mesure des problèmes de la planète et surtout d’y réagir de façon appropriée.

Mais cet échec ne révèle pas seulement l’égoïsme des visions nationales et le cynisme des calculs politiques. Il montre également la faiblesse du mouvement écologiste international.

Car – en tout cas dans nos pays démocratiques – nous n’avons que les hommes et les femmes politiques que nous méritons. S’il ne défendent pas mieux les intérêt de la planète, c’est parce qu’il n’en ont pas envie, mais c’est aussi parce qu’ils ne se sentent pas poussés à le faire, qu’ils ne s’en sentent pas le mandat. Il n’y a pas la mobilisation nécessaire qui leur impose de prendre des décisions importantes. Même au sommet de Copenhague en 2009, où l’ensemble du mouvement écologiste était présent, nos forces étaient bien modestes. Avec la crise et après la grande déception de Copenhague, le mouvement est encore plus faible.

A force de parler au nom de la planète toute entière, nous oublions à quel point nous sommes minoritaires. En France, par exemple, 500 000 personnes peuvent manifester contre les retraites. Mais quelques milliers seulement contre le réchauffement climatique. Dans les autres pays, c’est à peine mieux. A Rio, même la grande manifestion populaire des ONG n’a rassemblé que quelques dizaines de milliers de personnes.

Les ONG écologistes ont, grâce au premier sommet de Rio, gagné une reconnaissance quasi officielle et un accès aux négociations internationales. Mais dans les salles de négociations, les bonnes intentions n’ont plus cours : ce ne sont plus que les rapports de forces qui comptent. Ce que montre l’échec de Rio, c’est que nous sommes moins forts que nous le pensions – en tout cas pour les moins pessimistes d’entre nous. Comment changer ce rapport de force ? D’une part, probablement, en renforçant la capacité de lobbying des écologiste – une capacité très inférieure à celle des grands groupes industriels, pour ne citer qu’eux. Ensuite, en reprenant notre bâton de pèlerin pour persuader toujours plus de nos concitoyens. En nous adressant à tous, au-delà des personnes déjà convaincues, voire même en tentant de persuader celles et ceux qui nous sont aujourd’hui opposés. Afin de trouver le soutien actif de la population et non pas seulement une sympathie distante.

Il nous faut aussi des leaders plutôt que des politiciens. Des personnalités qui sortent du rang et donnent l’exemple pour emporter avec eux l’adhésion. Il faut qu’une nouvelle génération d’hommes et de femmes se dresse. Des personnalités anticonformistes qui sachent sortir des sentiers battus de la politique, tout en compromis et en négociations. Des gens qui placent l’éthique, la morale, leur vision du monde au-dessus de tout le reste.

Nous demandons souvent aux autres, et en particulier aux politiques, d’être exemplaires, d’être courageux. Ils devraient l’être. Mais commençons nous-mêmes. Comme le disait Gandhi : « Soyons le changement que nous voulons voir dans le monde ».

PS:

La Fondation GoodPlanet a organisé a Rio un festival de cinéma pendant lequel nous avons, entre autres, projeté un film sur la ville de Bogota et comment deux maires, deux personnalités exemplaires Antanas Mockus and Enrique Peñalosa ont fait de cette ville, qui était la plus dangereuse d’Amérique latine, un exemple pour tout le continent. (Bogota change, de Andreas Dalsgaard). Une autre politique est possible.