Soutenez GoodPlanet Mag’ et les projets engagés de la Fondation GoodPlanet en faisant un don !

16 villes sur 17 menacées en France par les particules fines

Les premiers résultats d’une étude française sur l’impact sanitaire de la pollution de l’air aux particules fines sont publiés ce mardi. Cette étude, conduite par l’Institut de Veille Sanitaire, montre que les petites particules, dites PM10, augmentent la mortalité dans les jours qui suivent le pic d’exposition. Ces particules exercent une action nocive dans les 17 villes étudiées sauf une. Mathilde Pascale, épidémiologiste au sein du programme Air-Climat de l’InVS qui a participé à ce travail de recherche, nous l’explique.

Qu’est-ce qu’une particule fine ?

Les particules fines ou PM10 sont de minuscules particules en suspension dans l’air et dont la taille est inférieure à 10 micromètres. Elles présentent un risque pour la santé car, en raison de leur petite taille, elles pénètrent facilement dans les corps et entraînent des maladies respiratoires comme l’asthme ou des troubles cardiovasculaires.

Quel est l’objet de votre étude ?

Nous avons étudié l’impact sur la santé de la pollution aux particules fines dans les jours suivants l’exposition à ces polluants dans 17 villes françaises. Nous avons étudié les décès associés le jour même et dans les 5 jours qui suivent. Les décès concernent surtout les personnes âgées de plus de 74 ans.

Pour autant, la pollution n’épargne personne.

En effet, l’exposition quotidienne aux particules sur plusieurs années a des effets sanitaires dits à long-terme : développement de maladies cardiovasculaires et respiratoires, troubles neurologiques, troubles du développement de l’enfant…  Elle entraîne de nombreuses autres complications sanitaires mais pour le moment, les données ne sont pas disponibles. La mortalité est plus facile à étudier car les données sont disponibles quotidiennement. Les autres données seront étudiées ultérieurement.

Quelles sont les résultats de votre étude ?

Notre étude montre que le risque sanitaire suite à l’exposition aux particules fines PM10 est plus important de 2 à 5 jours après l’exposition à la pollution. La mortalité augmente en effet de 0,50 % dans cinq les jours suivants. L’organisme ne réagit donc pas forcément de façon immédiate. Nos résultats confirment donc les effets nocifs à court-terme des PM10 sur la mortalité, même à des concentrations conformes à la réglementation de l’Union européenne (40 μg/m3 en moyenne annuelle) et proches des valeurs guides de l’OMS (20 μg.m/3). Ils soulignent la nécessité d’agir pour diminuer les niveaux de particules en France.

Votre étude met aussi l’accent sur la variation du risque pour la santé en fonction des saisons.

En effet. D’une part, les sources de pollutions aux PM10 différent selon les saisons. En été, la chaleur entraîne des réactions photochimiques dans l’atmosphère et augmente les concentrations de particules fines et d’autres polluants comme par exemple l’ozone. A l’inverse, en hiver, le chauffage au bois ajoute sa contribution aux rejets de PM10.

D’autre part, il existe une synergie négative entre la chaleur et l’impact de la pollution : les températures élevées et la pollution se combinent pour entraîner une hausse de la mortalité. Le risque sanitaire est donc plus fort en été. Cette conclusion incite à adapter les politiques de prévention en cas de chaleur et à les associer à celles de prévention de la pollution. D’autant plus qu’avec le changement climatique, ce risque se trouvera accentué.

Votre étude montre les effets nocifs des particules fines, y compris en deça des normes européennes en la matière. Ces seuils sont-ils suffisants ?
L’Union européenne a fixé une norme à 40 microgrammes (μg) par mètre cube en moyenne par an. L’OMS considère que le seuil à ne pas dépasser est de 20 μg par mètre cube. En France, même si toutes les villes étudiées ont un taux de particules fines qui respecte la législation européenne, seule Dijon parvient à respecter le seuil recommandé par l’OMS avec une moyenne annuelle à 19 μg/m3. Nous avons observé un risque de mortalité augmenté alors que la réglementation européenne est respectée. D’un point de vue sanitaire, il faudrait donc respecter les préconisations de l’OMS.

Propos recueillis par Julien Leprovost

6 commentaires

Ecrire un commentaire

    • Van Kerkhove

    Excusez moi de m’exprimer en Anglais.
    Interesting study, but I don’t understand the figures?
    In Belgium mortality is about 100000 per year for 11 million people = 273/day
    For a big city of 1 million people for instance that would mean 10000 deaths per year or 27/day. The big cities in France have only a few hundred thousands inhabitants.
    I am not een epidemiologist, but how can one find an increase of 0,5% of deaths per day with these numbers and prove that it is statistically significant?
    Is the detailed study available for the public?
    Thanking you in advance
    Emmy VK (emeritus professor of physiology UHasselt)

    • J-C Elwell

    Le diesel tuent alors!!!

    • Jacqueline DUBOIS

    Bravo le coup des particules fines pour détourner l’attention du contexte mondial, pour continuer dans la logique de semer peur et chaos, sans évoquer les vrais causes de pollutionqui abaissent notre vitalité et défense immunitaire.(mercure aluminium métaux lourds environnements et vaccins , et une agriculture engrais pesticides qui produit des aliments appauvris en nutriments fondamentaux),

    Des causes plus graves et bien réelles, connues des gouvernements mais volontairement niés ou qualifiées de conspiration ( comme le nuage de tchernobyl, ou la dangerosité des fréquences électromagnétiques sur le cerveau 3G 4G 700Mhz…Linky, compteurs intelligents).

    Aucun média pour dénoncer les épendages aériens quotidiens de nanoparticules au bénéfice du complexe militaro industriel ( épendages lithium, baryum, césim, aluminium, nanoparticules et nanorobots infiltrant la barrière cutanée, et la chaine alimentaire par les sols, et nappes phréatiques …
    ou dénoncer MONSANTO ET GATES en action avec de la geoingénierie ( modifications du climat ) et leurs dernières trouvailles semences OGM, résistantes à l’aluminium.,

    NB : si la médecine professionnelle surveille les ouvriers de la métallurgie de l’inhalation, ou du contact cutané des poussières, le citoyen lambda est obligé d’ingérer des produits reconnus comme toxiques , les élites portant des costumes en tissu protection des fréquences, et ayant récours à la chélation pour élliminer du corps métaux lourds ou autres toxiques de l’alimentation .

    Ils s’occupent de notre santé, comme ils conduisent la France à la failliteen bon serviteur des lobbys, qui se fichent de la vie humaine.

    Réveillez-vous. Ils nous empoisonnent sciemment et font du bénéfice :
    ( nous rendent malades pour nous soigner ensuite)
    pour diminuer la population mondiale :
    – avec l’eau fluorée qui rend stérile et abaisse l’esprit d’analyse hitler fluorait l’eau des pays conquis pour ces but(voir historique IGFarben)
    ,- avec l’aluminium dans l’eau et épandage aériens quotidiens des chemtrail ( le soleil n’est plus jaune, et sa lumière est devenue métallique, les particules aluminées renvoie les rayons solaires, mais bonjour la photosynthèse des plantes, et de la vitamine D pour la croissance osseuse et les nombreuses réactions enzymatiques…. etc ….

    Bref faites des recherches sur les sites US de géoingénierie qui dénoncent ce que nos gouvernement utilisent pour nous mieux controler.

    jacqueline Dubois

    documents :
    – https://www.youtube.com/watch?v=bJXuZGClZXg
    Un expert de la Navy révèle que les micro-ondes sont employées comme une arme pour rendre malades les gens et dénonce l’extrême danger du Wi-Fi pour les femmes et la descendance.

    – http://resistanceauthentique.wordpress.com/2014/12/26/les-pdg-de-la-silicon-valley-interdisent-les-telephones-mobiles-smartphones-genotoxique-tablettes-graphiques-et-tactiles-a-leurs-enfants-et-ils-les-mettent-dans-des-ecoles-sans-wi-fi/

    – http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_rockefeller09.htm
    – http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_depopu.htm#Additional_Information
    – http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu36.htm
    codex alimentarus

    – http://rense.com/general59/kissingereugenics.htm
    Kissinger, Eugenics And Depopulation By Leuren Moret
    – http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_igfarben.htm
    IG Farben
    – http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu99.htm

    – http://rustyjames.canalblog.com/archives/2015/01/02/31239433.html concocté par Gates
    « …des percées comme la stérilisation de masse et les vaccins à nanoparticules qui pourraient être secrètement administrés sans que vous en soyez informé, visiblement. Ces nanoparticules pourraient être utilisée sous forme de nuage de fines gouttelettes pulvérisées sur toute personne traversant un barrage de sécurité dans un aéroport, par exemple. Ou elles pourraient être diffusées dans les systèmes de ventilation d’un bâtiment de bureaux d’entreprise ou d’une école publique pour vacciner les masses.Vous ne sauriez même pas que vous êtes vacciné….. »

    – http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/About_Dr_Matthias_Rath/dr_rath.htm

      • flori

      BRAVO pour votre lucidité et argumentation étayée.
      Comment lutter contre tous ces lobbys?

  • […] Une interview sur la pollution de l’air et les particules fines. […]