Remplacer les vols intérieurs par le train quand le trajet peut s’effectuer en 4 heures permettrait de réduire d’un tiers les émissions de CO2 du transport aérien en France métropolitaine, d’après le dernier rapport du Réseau Action Climat. Ce rapport titré Le train peut-il absorber les voyageurs des lignes aériennes intérieures en France ? explique « il est également possible d’aller au-delà des 4 heures en adaptant l’offre en heure de pointe via l’ajout de créneaux horaires très tôt le matin, le développement de trains de nuit, ou encore l’amélioration ponctuelle de la performance du réseau. »
Remplacer l’avion par le train si le trajet se fait en 2h30 par le rail est une mesure issue des travaux de la Convention Citoyenne pour le Climat qui doit être traduit dans la loi votée au Parlement actuellement. Le gouvernement avait toutefois réduit la portée de la proposition en abaissant la durée du trajet en train à 2h30 au lieu des 4 heures proposées initialement par la Convection.
Le train, une alternative sérieuse et viable à l’avion
Les auteurs du rapport du Réseau Action Climat affirment que la mesure actuelle d’interdire les vols intérieurs si le trajet équivalent en train dure moins de 2h30 réduit de 11,2 % les émissions du secteur aérien en France. Étendre la mesure aux distances pouvant se faire en 4 heures de train permettrait de réduire les rejets de CO2 de 33,2 %. Ils estiment que le réseau ferré est en mesure d’absorber le surplus de passagers issus de la transition sans modifier l’offre ferroviaire sur une grande partie des lignes à l’exception des liaisons Rennes-Lyon et Paris-Biarritz. Pour ces dernières, il faudrait disposer de trains de plus grande capacité. Les auteurs invitent aussi les compagnies aériennes à développer une offre train + avion quand ils vendent des vols internationaux.
Julien Leprovost
RailCoop, un train coopératif et citoyen entre Lyon et Bordeaux dès 2022 ?
- le site Les 150 #sansfiltre consacré au suivi des 149 mesures de la Convention Citoyenne pour le Climat par l’association Les 150
- la page dédiée, Tableau de suivi de la mise en oeuvre des propositions de la Convention Citoyenne pour le Climat, sur le site du ministère de la Transition écologique
- la page proposée par le Réseau Action Climat qui opère le suivi de la mise en oeuvre des 14 marqueurs de la Convention Citoyenne pour le Climat
La Convention citoyenne pour le climat juge le travail du gouvernement
Convention Climat: l’aventure « hors-norme » d’un Citoyen qui ne « lâchera rien »
6 commentaires
Ecrire un commentaire
Grossmann
Avec le temps qui passe et le réchauffement climatique en cours il va devenir important de prendre en compte que celui-ci pourrait être minimisé par utilisation du train plutôt que l’avion pour
les déplacements inférieurs à 1000 km
Ceci le temps que se mette en place une nouvelle motorisation remplaçant la combustion du kérosène sur nos avions. Voir le fichier
http://www.infoenergie.eu/riv+ener/Le%20temps%20qui%20passe.pptm
Solange
Pourquoi pas les dirigeables ?!…..
Françoise DEGERT
je vous conseille de quitter Paris pour vous rendre à Aurillac en train : 6H30 çà 7 H de train avec un changement. Dans des rames assez vétustes pour l’intercité…
Françoise DEGERT
je vous conseille de prendre le train pour vous rendre de Paris à Aurillac. 6H30 à 7 H de train, dans des rames vétustes pour l’Intercités, avec en prime un changement (à Brive-la-Gaillarde, ou à Clermont-Ferrand)…
michel CERF
Un exemple personnel ne résout rien .
Jean-Pierre Bardinet
Les émissions anthropiques de CO2 ne sont que de 4% du total des émissions (GIEC, rapport scientifique AR5, page 471), dont seulement 0,9% pour la France. Au niveau mondial, les émissions de CO2 de l’aviation sont de 2,5% et donc de 2,5% x 4%=0,1% du total des émissions, et la part française de l’aviation est totalement marginale. La CCC ne sait pas un calcul simple, pas plus que le RCA, sinon ils auraient compris que cette mesure de remplacement de l’avion par le train ne se justifie absolument pas.