Paris (AFP) – Acheter un peu plus chère sa bouteille d’eau puis la rapporter vide, contre quelques centimes rendus par un automate ? Ou améliorer le tri des déchets plastique pour augmenter les volumes de recyclage ?

Le gouvernement a relancé lundi un débat sur la mise en place éventuelle de consignes pour les bouteilles de boissons en France, une initiative du gouvernement retirée in extremis lors du vote de la loi anti-gaspillage pour une économie circulaire (Agec) en 2020, au grand dam des collectivités locales.

Fédérations des fabricants de boissons, de la distribution, associations d’élus, de consommateurs et ONG: près de 80 parties prenantes ont répondu lundi à l’invitation de la secrétaire d’Etat à l’Ecologie Bérangère Couillard.

Six réunions nationales sont prévues d’ici juin, et une par région, avec un point d’étape en avril, a précisé Mme Couillard, qui compte décider en juin si la France lance le système de la consigne ou des mesures alternatives pour muscler le tri sélectif.

« La concertation est ouverte aussi à d’autres matériaux, comme les cannettes en aluminium, les briques de boissons, ou les bouteilles de verre, notamment dans le domaine du réemploi », a précisé Mme Couillard à la presse lundi.

Les objectifs européens de taux de collecte des bouteilles plastique sont de 77% en 2025 et 90% en 2029. Or, la France plafonne en dessous de 60%, les emballages plastique n’étant ni collectés ni triés dans la plupart des poubelles de rue ou sur les lieux de travail.

« Pour les cannettes d’aluminium, la France est à 50% de recyclage pour un objectif de 90% en 2030, et pour les packs de boisson, on est à 57% de récupération et de tri pour un objectif de 85% en 2030 », selon la secrétaire d’Etat.

[À lire aussi Dorothée Moisan, auteure des Plastiqueurs, enquête sur les industriels qui nous empoissonnent : « Je dénonce le discours de l’industrie du plastique qui affirme que le recyclage fonctionne »]

« Grâce au dialogue qui va s’instaurer sur plusieurs mois, nous pourrons prendre la décision qui répondra au mieux à nos objectifs principaux: atteindre un meilleur taux de collecte, viser 100% de plastique recyclé, développer le réemploi et lutter contre les dépôts sauvages », a-t-elle ajouté, se disant « ouverte » à toutes solutions.

Au gouvernement, on admet que l’imposition d’une consigne de 10 à 15 centimes sur les bouteilles en plastique dans le cadre de la loi Agec aurait eu pour effet de diminuer les flux de plastique dans les bacs jaunes des déchets ménagers triés pour le recyclage, et de réduire les revenus des centres de tri pilotés par les communes.

Négocié entre 600 et 700 euros la tonne, le plastique PET à recycler est en effet devenu une manne pour eux.

Et les centres de tri ont investi massivement dans de coûteuses machines pour améliorer le tri.

Ce qui a enfin permis, après plus d’une décennie de préparatifs, de simplifier depuis le 1er janvier les instructions de tri pour quasiment tous les Français, ouvrant l’espoir d’augmenter enfin les volumes de recyclage.

Puisque désormais les emballages quels qu’ils soient doivent être jetés dans les poubelles jaunes: tous les plastiques (PET, polystyrène, PVC..), les cannettes ou aérosols en aluminium, boîtes de conserve en acier, et les papiers ou cartons.

 « Se sevrer du plastique »

Mais, des automates de collecte se multiplient, souligne le ministère qui estime à un millier le nombre de ces « consignes sauvages » en développement, qu’il « va falloir organiser ».

Car tout le monde a intérêt à récupérer ce plastique: les industriels de la plasturgie doivent obligatoirement inclure un pourcentage minimum de plastique recyclé dans leurs produits pour remplir leurs obligations climatiques européennes; les collectivités, elles, en tirent un revenu.

Dans certaines villes, ces automates ont « conduit des réseaux parallèles à mener des pillages de poubelles jaunes pour alimenter les automates », relève-t-on de même source.

Dans un communiqué lundi soir, l’association France urbaine, qui représente les grandes villes, a qualifié la consigne de « non-sens écologique ».

« Le message envoyé (…) apparaîtrait comme une incitation indirecte à choisir des produits emballés dans du plastique », a renchéri Intercommunalités de France, pour qui « un tel système induirait une diminution du financement du service public de gestion des déchets aux intercommunalités, au profit de la grande distribution, qui pour sa part n’a aucun intérêt à la réduction de la consommation de bouteilles en plastique ».

La consigne a pourtant des avantages. Dans les pays où elle existe, elle augmente significativement le taux de collecte et de recyclage des plastiques. Elle intéresse aussi les distributeurs car les automates attirent des clients qui avaient déserté les supermarchés pendant la période du Covid.

« On appliquera la solution trouvée, mais on travaille à un entre deux plutôt que de développer la consigne à 100% sur tout le territoire » a indiqué à l’AFP Antoine Bousseau, président de la Fédération nationale des activités de la dépollution et de l’environnement (Fnade), et responsable au sein du groupe Suez. Certaines régions comme les pays de Loire ou l’Alsace parviennent déjà en effet à des taux de 80% de bouteilles collectées.

Pour l’ONG Zero Waste, « la consigne ne peut pas être la totalité de la réponse à la problématique de la sortie du plastique à usage unique d’ici 2040 ». L’ONG insiste sur le réemploi, « la solution si on veut se sevrer du plastique ».

© AFP

À lire aussi

Une première modélisation pour le cycle de circulation des microplastiques dans l’environnement avertit sur la persistance de la pollution plastique durant des millénaires