Soulac-sur-Mer (France) (AFP) – La démolition du « Signal », immeuble devenu symbole du recul des plages sur le littoral atlantique, a démarré vendredi à Soulac-sur-mer (Gironde), alors que des dizaines de milliers d’autres logements sont menacés d’ici la fin du siècle.
« Au travers de ce qui passe aujourd’hui », on voit « ce que la montée des eaux et l’érosion du trait de côte vont projeter dans plein d’autres endroits du littoral français », a déclaré sur place le ministre de la Transition écologique, Christophe Béchu.
D’ici 2100, 20% du littoral et « jusqu’à 50.000 habitations » sont « concernées » par le phénomène, a-t-il ajouté, tandis que les mâchoires d’une pelle hydraulique commençaient à croquer l’immeuble construit en 1967 à 200 mètres de l’océan, et désormais à flanc d’une dune à moins de 20 mètres des flots.
[À lire aussi Les propriétaires du « Signal », immeuble symbole de l’érosion côtière, bientôt indemnisés]
Phénomène naturel à l’œuvre depuis 18.000 ans sur le littoral atlantique, le recul du trait de côte se caractérise par un déplacement massif de sédiments sous l’effet des vagues, des vents et des marées.
Selon les scientifiques de l’Observatoire de la côte de Nouvelle-Aquitaine, le littoral sableux du golfe de Gascogne pourrait ainsi reculer de 50 mètres, et les côtes rocheuses du Pays basque de 27 mètres, d’ici 2050.
Le changement climatique, qui devrait engendrer ces 30 prochaines années une montée des eaux similaire à celle mesurée sur tout le siècle dernier, menace également d’accentuer le repli de 20 mètres supplémentaires par endroits, indique Nicolas Bernon, ingénieur en risques côtiers à l’Observatoire.
Pour Vincent Duprat, 76 ans, l’un des 75 copropriétaires évacués dès 2014 après une série de tempêtes et de grandes marées, présent vendredi devant le chantier, « ce sont des souvenirs pour quatre générations » qui disparaissent, la mer ayant « repris ses droits ».
« Erreur humaine »
L’immeuble a été l’unique bâtiment achevé d’un vaste projet « Grande Motte » de plus d’un millier d’appartements, avec un boulevard 2×3 voies en bord de plage, à une époque « où il fallait créer des villes nouvelles », raconte Jean-José Guichet, ex-président du syndicat des copropriétaires.
Une « erreur humaine » que les autorités « n’assument pas », estime Danielle Duprat, amère et en colère, désignant de ses mains le front de mer et ses villas « inondées dans les années 1930 », et la zone du Signal « où l’on a construit sans jamais prévenir les acheteurs du risque ».
Fin 2020, après six ans de feuilleton juridico-administratif, les copropriétaires ont obtenu une indemnisation à hauteur de 70% de la valeur originelle de leur logement.
Un « accord one shot » voté au Parlement, qui « ne fera pas jurisprudence » pour éviter d’élargir le fonds « Barnier » – dédié uniquement aux risques naturels majeurs – aux milliers de propriétaires menacés par l’érosion dunaire, relèvent des spécialistes du dossier.
Car dans la région Nouvelle-Aquitaine, selon le Groupement d’intérêt public (GIP) littoral, principal acteur local de la gestion de l’érosion, jusqu’à 6.700 logements et commerces pourraient être avalés par l’océan d’ici la moitié du siècle, si rien n’est fait.
Pour Nicolas Castay, directeur de cette structure financée par l’État, la Région et les collectivités du littoral, « l’affaire du Signal a été un révélateur, un drame pour avancer. Les collectivités se sont équipées et outillées avec des spécialistes » pour lutter.
« Relocaliser »
Aidées jusqu’en 2027 par un fonds européen de 38 millions d’euros et, pour plusieurs d’entre elles, par des soutiens de l’État, les collectivités de la région ont mis en place des stratégies « mixtes », allant de la protection « en dur », via des enrochements et des digues, jusqu’au déplacement futur des bâtiments menacés.
[À lire aussi L’opinion publique internationale face à la sévérité du réchauffement climatique]
Selon l’ingénieur Nicolas Bernon, « à long terme, il faudra relocaliser » car les ouvrages en dur, qui « protègent à court terme », intensifient le recul à leurs extrémités et devront être renouvelés régulièrement.
Les maires, rassemblés au sein de l’Association nationale des élus du littoral, ont lancé vendredi « une alerte » en réclamant à l’État « des moyens, un fonds dédié et une écoute » pour financer ces projets.
Le gouvernement qui a mis en place, via un « fonds vert », des co-financements au cas par cas pour l’année 2023 uniquement, mène actuellement une « concertation » avec les élus, a rappelé M. Béchu.
« Il faut des centaines de millions d’euros pour accompagner ce type de choses. Qu’on prenne quelques mois pour se demander quel est le meilleur mécanisme pour collecter cette somme, ça me semble plutôt rationnel », a déclaré le ministre.
Dans la région, la station balnéaire de Lacanau (Gironde), pionnière pour relocaliser plus d’un millier de logements, a repoussé ce projet à l’après 2050, faute de moyens juridiques et financiers; elle privilégie désormais la construction d’une digue fixant temporairement le front de mer.
© AFP
A lire aussi
Nouveau rapport du Giec : quels sont les freins à l’adaptation climatique
Ecrire un commentaire