Paris (AFP) – Engagées sur le papier à réduire leur empreinte carbone, les grandes banques persistent à vouloir financer des activités fortement émettrices de gaz à effet de serre, pointe un centre de recherche conseillant les investisseurs vers des placements bas-carbone, mardi dans un rapport.
Des 26 établissements bancaires transnationaux interrogés par le centre Transition Pathway Initiative (TPI) basé à la prestigieuse London School of Economics, 22 sont prêts à financer de nouvelles activités liées au charbon, et 24 l’exploitation de nouveaux champs pétroliers et gaziers.
[Lire aussi: Les banques continuent de soutenir les énergies fossiles, selon un rapport d’ONG]
En permettant la circulation de capitaux importants vers des activités fortement émettrices de gaz à effet de serre, les poids lourds du secteur financier font courir des risques à l’ensemble des acteurs économiques, estiment les auteurs de l’étude.
« Si certains progrès ont été accomplis depuis nos premières évaluations en 2022, les banques n’agissent pas assez rapidement pour atteindre les objectifs climatiques mondiaux », regrette Simon Dietz, directeur de recherche au TPI.
« Sans une action plus forte, le secteur bancaire s’expose – et par extension, l’économie mondiale – à des risques réglementaires, commerciaux et physiques plus importants liés au changement climatique. »
[Lire aussi: Indonésie: les producteurs de charbon négligent les émissions de méthane, selon une étude]
Le rapport, qui examine au total 38 banques, dont dix banques régionales américaines et les banques françaises Groupe Crédit Agricole, Société Générale et BNP Paribas, révèle que la plupart d’entre elles ne contribuent pas suffisamment pour permettre au monde d’atteindre les objectifs de température de l’accord de Paris.
Seulement 19% des trajectoires présentées par les banques sur leurs divers secteurs d’activité ont des plans de réduction de leur empreinte carbone d’ici 2035 conformes à ce que le secteur est censé faire pour limiter le réchauffement à 2°C par rapport à l’ère pré-industrielle. Ce taux chute à 3% si l’on considère la limite plus stricte de 1,5°C.
L’analyse du TPI juge que les établissements bancaires européens et japonais ont fixé davantage d’objectifs sectoriels de décarbonation que leurs homologues nord-américains, tandis que les banques chinoises étudiées n’ont pas encore fixé d’objectifs sectoriels de décarbonation.
[Lire aussi: Chine : les objectifs en matière de climat menacés par la production de charbon, selon une étude]
En conclusion, les auteurs appellent à une intégration plus systématique des questions climatiques dans les opérations des banques.
« Promettre la neutralité carbone est devenu courant, mais ces engagements restent limités dans leur portée en raison de l’exclusion de secteurs d’activité importants », soulignent-ils, estimant que seulement 22% des revenus des banques sont couverts par des engagements climatiques.
© AFP
Pour aller plus loin:
Les émissions de carbone de Google ont augmenté de 48% en cinq ans à cause de l’IA
Indonésie: les producteurs de charbon négligent les émissions de méthane, selon une étude
Lire aussi sur GoodPlanet Mag’:
« La fin d’une ère »: le Royaume-Uni ferme sa dernière centrale au charbon
Australie : moins de 50% de l’électricité produite à partir du charbon pour la première fois
A Marseille, une action de blocage en mer contre la « pollution » des navires de croisières
Un commentaire
Ecrire un commentaire
Jean-Pierre Bardinet
Seule l’UE et d’autres pays occidentaux mènent une politique climat-énergie absurde et destructrice. Les pays en développement ont compris qu’ils ont besoin d’une énergie abondante et bon marché, donc ils installent de plus en plus de centrales électrique à charbon et utilisent largement les autres combustibles fossiles. L’énergie consommée dans le monde provient à plus de 80% du charbon, du pétrole et du gaz, et il est clair que cela va continuer, quoi qu’en pensent les alarmistes anti-CO2 anthropique.