Une nouvelle évaluation des puits de carbone remet en cause la prépondérance des forêts au profit d’autres réservoirs comme les bassins d’eau de surface et les sols

stockage carboen forêt zones humides sols

Lac Télé en République du Congo (Congo-Brazzaville) © Yann Arthus-Bertrand

Le stockage du carbone par les écosystèmes terrestres est souvent associé aux forêts, toutefois de récents travaux scientifiques remettent en perspective leur rôle dans l’absorption des émissions de gaz à effet de serre. En effet, selon une étude publiée dans la revue Science, les sols et les bassins d’eau de surface jouent un rôle prépondérant dans la captation et le stockage du CO2. « Des études récentes, dont la nôtre, montrent que les réservoirs de carbone ne se trouvent pas uniquement dans les forêts. Les forêts restent essentielles, mais il y a des gains importants dans le stockage du carbone au niveau mondial dans les bassins d’eau, dans les zones humides, dans les sols et dans les produits manufacturés issus du bois à condition qu’ils aient une durée de vie longue », explique Jean-Pierre Wigneron, co-auteur de l’étude et chercheur au sein de l’INRAE (l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement) Bordeaux sur les interactions sol plante atmosphère. Les forêts ne constitueraient en effet qu’un cinquième des puits terrestres de carbone.

Une augmentation des puits de carbone terrestre, mais un stockage réparti différemment

Entre 1992 et 2019, environ 35 gigatonnes de carbone ont été séquestrées sur la surface terrestre. Elle absorbe plus de gaz à effet de serre, ainsi elle captait 0,5 gigatonne de carbone par an au début des années 1990 contre 1,7 gigatonne par an à l’aube des années 2000. Cette accumulation de carbone terrestre a augmenté de 30 % sur la dernière décennie.

[À lire aussi La spécialiste de la régénération du microbiote des sols Céline Basset : « la survie de notre espèce dépend de cette fine couche située sous nos pieds et trop souvent négligée »]

Les scientifiques ont étudié l’évolution du stockage du carbone au niveau terrestre entre 1992 et 2019. Leurs travaux montrent qu’en raison de la détérioration des forêts, ces dernières ne représentent que 6 % des gains dans le stockage du carbone. En clair, les sols, les surfaces d’eaux et zones humides et les produits issus du bois absorbent la majorité (94 %) des émissions supplémentaires. Durant les 30 dernières décennies, les rejets de gaz à effet de serre ont augmenté de près de 45 %.

La forêt n’est pas le seul milieu à pouvoir stocker le carbone

Les forêts ne sont donc pas le principal puit de carbone terrestre, mais elles ont un fort potentiel qui ne doit pas faire négliger la prise en compte des autres milieux naturels qui peuvent contribuer à l’atténuation des gaz à effet de serre ni leur protection. Jean-Pierre Wigneron précise en revanche que : « si on arrive à limiter la déforestation, les forêts pourront pleinement redevenir un réservoir de carbone très important. Il faut comprendre que notre étude est au niveau mondial, il y a donc des régions comme la Chine ou la Russie où les forêts progressent et absorbent du CO2 ; tandis qu’au Brésil, en Indonésie ou dans le Bassin du Congo, la déforestation libère du CO2. Les gains d’un côté sont contrebalancés par les pertes de l’autres ». Les activités humaines, le changement climatique, les sécheresses et les incendies font que la séquestration du carbone par les forêts n’augmente quasiment plus à un niveau global.

[À lire aussi L’agroforesterie, une solution naturelle sous-estimée dans la lutte contre le réchauffement climatique]

Il n’y a pas que les forêts pour compenser les émissions anthropiques

Au niveau mondial, la moitié des émissions de gaz à effet de serre finit dans l’atmosphère et réchauffe le climat tandis que les océans en absorbent environ 25 % et la surface terrestre le reste. Stocké dans les océans ou dans la biomasse ou le sol, le carbone ne contribue pas au dérèglement climatique, c’est pourquoi comprendre le cycle du carbone est important. Comme le rappelle Jean-Pierre Wigneron, « certaines formes de stockage du carbone sont plus pérennes. Par exemple, le carbone stocké dans les tourbières ou au fond des bassins d’eau sous forme de matières organiques inertes qui ne se dégradent pas peut durer des centaines d’années, alors que les forêts sont plus à risques. » Le chercheur plaide pour une meilleure protection des zones humides, des forêts et un usage durable des matériaux issus du bois : « en gros, il n’y a pas que les forêts pour nous sauver, il existe d’autres réservoirs de carbone qui sont conséquents. Jusqu’à présent, on ne mise presque que sur les forêts pour compenser les émissions anthropiques de carbone. Or, les zones humides, les lacs, les sols et les produits manufacturés ont aussi un rôle important dans l’atténuation de nos émissions. » Au-delà de l’atténuation, réduire à la source les émissions et mieux préserver la biodiversité demeurent des leviers majeurs de la lutte pour la préservation de l’environnement.

 Julien Leprovost

Cet article vous a plu ? Il a été rédigé par un de nos rédacteurs, soutenez-nous en faisant un don ou en le relayant.
L’écologie vous intéresse ? Inscrivez-vous 
gratuitement à notre newsletter hebdomadaire.

Article édité le 28 mars 2025 pour corriger une erreur sur le pays de la légende de la photo

Pour aller plus loin

La majorité des gains de carbone sur terre est séquestrée dans les sols et les eaux terrestres | INRAE

L’étude (en anglais) Recent gains in global terrestrial carbon stocks are mostly stored in nonliving pools | Science

Depuis 2006, soutenant cet effort de préservation des sols et des fôrets, la Fondation GoodPlanet a participé à la restauration, la conservation et la restauration de plus de 500 000 hectares ainsi que la plantation de plus de 2 000 000 arbres en France et dans le monde. Pour en savoir plus sur les actions d’agroforesterie de la Fondation et les soutenir.

À lire aussi sur GoodPlanet Mag’

Le déclin rapide de l’absorption du carbone par les écosystèmes terrestres

La hausse des concentrations de gaz à effet de serre éloigne l’humanité de l’objectif de cantonner le réchauffement climatique à 1,5 degré

L’essentiel sur le nouveau rapport du Giec consacré aux solutions pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et atténuer le changement climatique

Nexus, le rapport de l’IPBES sur les liens entre les crises de la biodiversité, du climat, de l’alimentation, de l’eau et de la santé

La spécialiste de la régénération du microbiote des sols Céline Basset : « la survie de notre espèce dépend de cette fine couche située sous nos pieds et trop souvent négligée »

Pour sauver nos systèmes alimentaires, restaurer nos sols en séquestrant le carbone

La capture et le stockage du carbone, une technologie indispensable mais loin d’être suffisante pour relever le défi climatique

Les produits biosourcés, un potentiel pour la transition écologique et la souveraineté de la France, à condition de faire les bons choix

Zones humides : bilan à l’occasion des 40 ans de la Convention de Ramsar

3 commentaires

Ecrire un commentaire

    • Courteau

    IL N’Y A PAS DE PUITS DE CARBONE TERRESTRE. Les forêts ne SONT PAS des puits de carbone, ce sont des stockages TEMPORAIRES de carbone qui eut être relarguer n’importe quand et très rapidement, soit naturellement, soit accidentellement, notamment par le FEU.
    Il est FAUX ARCHI FAUX DE PARLER DE PUITS DE CARBONE dans les forêts, le C est toujours utilisable.
    Le seul façon de neutraliser le carbone est de le faire sédimenter sous forme CACO3 , autrement, en forme carbonate de calcaire : coquilles de micro-organismes tels que zooplancton, mollusques etc. Une fois mort, l’organisme sédiments au fond des océans, et là, à ce moment là, le Carbone est neutralisé pour des millions d’années jusqu’à ce qu’il retourne dans le pool géologique de Carbon par subduction.
    ARRETEZ de faire croire n »importe quoi depuis 30 ans à l’opinion publique. IL n’y A PAS de puits de carbone terrestres.

    • David Brugiere

    Le lac Télé est au Congo Brazzaville, pas en République Démocratique du Congo .

      • Julien

      Bonjour
      Effectivement, une erreur de notre part que nous rectifions de suite, merci.
      La rédaction