Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
3 commentaires
Ecrire un commentaire
Balendard
Il y a incontestablement du bon dans ce que propose le CCC
l’idée du politique français qui était d’instaurer une taxe pollueur payeur pour le transport routier comme cela existe déjà en Suisse ou en Allemagne ça va tu es en train de prendre place
. Même remarque avec l’ONU en ce qui concerne l’avion qui n’a pas su mettre en place
une politique fiscale cohérente avec l’écotaxe serait la bienvenue
– tout d’abord avec les camions en ne mettant pas la charrue avant les boeufs ou pour être plus clair en mettant en place tous ces portiques devenus inutiles dans le but de taxer la gasoil avant de construire des camions à motorisation verte. Ceci ayant une conséquence : en France, c’est le tout camion qui règne pour le transport de marchandises
– le deuxième l’ONU en s’obstinant à ne pas
taxer le kérosène alors que son pur était celui de mettre en place une fiscalité internationale pour les vols longs entre pays
Balendard
ce n’est pas facile de mettre en forme un texte aussi important sur un petit écran de téléphone portable aussi je reviens à la charge
Il y a incontestablement du bon dans ce que propose le CCC
l’idée du politique français qui était d’instaurer une taxe pollueur payeur pour le transport routier comme cela existe déjà en Suisse ou en Allemagne est-elle en train de prendre place sous une autre forme grâce au CCC?
il serait temps aussi de réaliser que
dans ce domaine l’ONU n’a rien fait alors que son rôle aurait pu être celui de mettre en place une fiscalité internationale cohérente en ce qui concerne l’avion et l’écotaxe.
Et ceci peut-être pour ces deux postes de la façon suivante :
– tout d’abord avec les camions en ne mettant pas la charrue avant les boeufs ou pour être plus clair en construisant des camions à motorisation verte au lieu de mettre en marche tous ces portiques et leurs capteurs inestéthiques initialement prévus dans le but de taxer la gasoil et qui deviendrai totalement et définitivement inutiles. Ceci avec une conséquence : en ne faisant pas les choses dans le bon ordre c’est le tout camion qui règne en France pour le transport de marchandises
– oui pour le deuxième poste en tentant de convaincre l’ONU que son rôle pourrait être celui de mettre en place une fiscalité internationale consistant à taxer le kérosène pour les vols longs entre pays.
Une mesure qui aurait d’autant plus sa place actuellement avec le coronavirus quelle aurait pour effet de réduire la mobilité au niveau des vols internationaux et les risques que cette mobilité comporte sur le plan sanitaire
Fabrice Thibaut
Bravo pour les propositions mais le mal est déjà fait il y a actuellement dans l’air des particules de carbone qui ont une équivalence de 3 à 4 degrés de réchauffement et même si ces mesures sont appliquées elles n’auront qu’un impact sur les 5 à 6 degrés qui se pressent derrière. Il faut donc d’abord arriver à capter cette quantité de carbone déjà présente et le seul moyen efficace à ma connaissance est de planter et de végétaliser où que cela soit possible (pas sur les terres cultivables par ex.). C’est là une logique simple et elle n’est inexplicablement pas répercutée, même à échelle mondiale car avec 3 à 4 degrés de réchauffement l’être humain est en grand danger. Dites-moi si je me trompe ?