Comme nous, nos animaux ont un impact sur l’environnement. Deux chercheurs australiens ont calculé l’empreinte écologique des chiens, chats et autres animaux de compagnie en fonction de leur nourriture – principalement de la viande, qui émet beaucoup de CO2 – et de l’espace nécessaire à sa production. Résultat, un chien a une empreinte écologique deux fois plus importante qu’un 4×4 et un chat a une empreinte proche de celle d’une Golf Volkswagen… En tout cas, s’ils sont nourris à partir de boîtes de viande en conserve. Mais il est possible d’avoir aujourd’hui un ou plusieurs animaux tout en étant un maître responsable. En particulier, en le nourrissant de restes ou d’aliments frais. Et donner des aliments de qualité à son chien, sans produits chimiques, sans OGM, contribue non seulement à préserver l’environnement mais augmente aussi son espérance de vie de 2 ans.
1 chien pollue autant que deux 4×4, 1 chat autant qu’une Golf Volkswagen.
Thomas Piketty : « la réappropriation citoyenne des sujets économiques est une étape absolument essentielle pour transformer les règles du jeu »
La flore et la faune de Mayotte dévastées, comme "une déflagration qui a tout soufflé"
Gérer le consentement
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
6 commentaires
Ecrire un commentaire
Tchuembou schella
c’est une étude pertinente. Au Cameroun par exemple la plupart des animaux domestiques se nourrissent de restes…
Vastefaireenculer
Cette étude est vraiment idiote, je ne vois pas à quoi ça mène, nos chiens ne tue pas la nature comme nous le faisons, nos animaux méritent plus de respect que vous tous. Je pense que les personnes qui ont fait cette étude son payés à parler du vent. Tchao bande de fdp
Damien
Dans nos pays occidentalisés, la possession d’un animal de compagnie est un signe de richesse. On peut compter 1,5 animal de compagnie par habitant. Un chien c’est 80 kg d’excréments par an. Faites le calcul pour la France avec 60 millions d’habitants. A cela s’ajoute les remarques pertinentes de l’article ci-dessus. Dans les pays d’Orient, des bandes de chiens jaunes errent et vivent de rapines. Trop is too mutch disent les bouriates. Ayons le courage de nous débarrasser de cette culture bourgeoise qui consiste à « posséder » un animal chérie.
Matthieu
Ouais , encore que le cas ou on parle de possession d’un animal de compagnie est de moins en moins répandu et que ta critique de ces personnes qui ELEVENT un animal de compagnie le considèrent comme un ami , et non une possession, aurait pue être prise en compte disons … le siècle dernier. Faut vivre dans ton temps avant de lui cracher dessus.
jean pierre
vous ne croyez pas qu il serait temps d arreter le delire?er vous,vous ne polluez pas?
Stephane
@Damien : entre vous et mon chien, j’ai déjà fait mon choix, tout bourgeois que je suis.