Dans cette vidéo, Le Monde en cartes décrypte la problématique des ours en France à travers plusieurs angles : pourquoi des ours bruns ont été réintroduits à partir des années 1990 en France, quel impact sur leur population, et surtout quelle protection pour les éleveurs et leur bétail. Ce dernier point en particulier suscite la controverse et notamment dans le Sud-Ouest, où la fréquence des attaques d’ours sur les élevages inquiète. Les questions relatives à la protection légale des éleveurs et à l’indemnisation pour leurs pertes se posent alors.
La présence de l’ours brun en France : zoom sur un phénomène controversé
Corentin de Chatelperron, après plusieurs semaines à vivre dans un appartement low-tech : « les low-tech ne sont pas, comme certains pourraient le penser, un retour en arrière, mais un progrès »
Éloge des feuilles mortes, carburant indispensable des écosystèmes
Thaïlande: opération hors normes pour rapatrier à Madagascar environ 1.000 lémuriens et tortues saisis
Gérer le consentement
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
4 commentaires
Ecrire un commentaire
Nico
Bonjour,
Dommage qu’il manque à cet exposé :
– des données sur le régime alimentaire omnivore de l’ours brun et le caractère marginal de son alimentation carnivore
– des données concernant l’impact des chiens errants sur le bétail
– des données sur les sommes astronomiques versées depuis des années à des éleveurs qui en vivent grassement et en demandent toujours plus, sans pour autant jouer le jeu de la coexistence et alors que la filière ovine est en très grande précarité ours, loup ou pas ,
– des données sur la coexistence très réussie entre les grands prédateurs, dont l’Ours brun et le pastoralisme dans les pays étrangers comme pour ne citer que les plus proches l’Italie et l’Espagne. Rappelons qu’il y a environ 400 ours bruns dans les Cantabriques et seulement 50 dans toutes les Pyrénées !!!
– des données sur l’intérêt économique pour un tourisme de nature de la présence des grands prédateurs, pourtant largement disponibles dans le cas des Abruzzes en Italie, des Cantabriques en Espagne, de la Slovénie, de la Finlande, etc.
– plus de commentaires et de précisions sur le rôle délétère que joue l’Etat depuis des décennies sur ce problème et qui contribue à largement pourrir la situation quitte à mettre en danger la vie de ses propres agents
Cette vidéo est donc très largement incomplète, partielle et donc partiale en ce qu’elle tend uniquement à associer l’ours brun aux dégâts marginaux sur des troupeaux non protégés correctement.
Une enquête plus fouillée et objective aurait été bienvenue.
Delia Brémond
Très clair, parfaitement documenté. Je m’abonne volontiers et vous remercie.
michel CERF
Vous avez raison Nico .
Anya
Merci pour cet exposé très documenté et assez équilibré. Je voudrais préciser que dans le cas des dommages « indemnisés au bénéfice du doute », qui représentent quand même BEAUCOUP de cas, la décision est prise en fonction d’éléments objectifs (présence de crottes ou autres indices certains à proximité de la dépouille).
Ils n’avaient pas été désignés comme « imputables à l’ours » car il n’avait pas été possible de relever des traces directement sur l’animal tué (le plus souvent, les bêtes sont dévorées par les vautours avant le passage des agents faisant les expertises.)
Le nombre d’attaques est donc très élevé et en très forte augmentation si l’on considère l’ensemble des statistiques, surtout en Ariège. La situation devient intenable chez beaucoup de bergers, même chez ceux qui font le plus d’efforts de cohabitation.