Brest (AFP) – Parfois appelées « larmes de sirène », les micro-billes de plastique ont déferlé en masse sur les côtes françaises ces dernières semaines. Loin d’être inédit, ce phénomène existe à bas bruit depuis les années 70 et atteint parfois des proportions catastrophiques.

Entre 17.000 et 167.000 tonnes! C’est la quantité de micro-billes plastiques qui s’échappent chaque année dans la nature européenne, selon une estimation réalisée pour la Commission européenne en 2018.

Sur les côtes françaises, « on en trouve depuis les années 70 », souligne Nicolas Tamic, adjoint au directeur du Centre de documentation, de recherche et d’expérimentations sur les pollutions accidentelles des eaux (Cedre), basé à Brest.

[À lire aussi Une première modélisation pour le cycle de circulation des microplastiques dans l’environnement avertit sur la persistance de la pollution plastique durant des millénaires]

Utilisés comme matière première par l’industrie, ces « granulés plastiques industriels » ou GPI sont conditionnés en sac de 25 kilos (contenant un million de billes chacun) et entrent dans la fabrication de la plupart des objets en plastique, du pare-choc de voiture au saladier.

Ces pellets sont souvent ingérés par les animaux marins et peuvent par conséquent se retrouver dans l’alimentation humaine.

Ils représentent la deuxième source de pollution aux microplastiques sur les plages françaises, selon le Cedre, qui assure un suivi régulier sur toutes les façades maritimes françaises. « Sur les plages qu’on suit, on trouve 1.100 GPI pour 100 mètres de plage », hors pollution accidentelle, précise Kevin Tallec, ingénieur environnement au Cedre.

« Tous les hivers en Bretagne, on voit plus de déchets plastiques que d’habitude parce qu’il y a des tempêtes et plus de brassage dans l’océan, ce qui fait qu’on a des arrivages plus importants sur les plages », explique-t-il.

Les fuites peuvent avoir lieu à n’importe quel moment du processus de production: de la production des pellets à leur transformation en objets plastiques, en passant par le transport et le recyclage.

Mais les pollutions les plus impressionnantes se produisent généralement lors de la chute d’un conteneur en mer.

Pollution massive au Sri-Lanka

Au Sri-Lanka, le naufrage du porte-conteneurs MV X-Press Pearl en juin 2021, au large de Colombo, avait libéré 75 milliards de pellets en plastique, dont une grande partie se sont échoués sur les côtes.

« Sur certaines plages, il y avait plus de deux mètres de GPI », décrit M. Tallec. Des cadavres de dauphins, de baleines et de tortues s’étaient échoués en masse sur les plages et la pollution avait affecté 80 km de littoral ainsi que des zones de pêche.

[À lire aussi Le nettoyage de printemps des plages]

A Durban, en Afrique du Sud, ce sont deux conteneurs, chargés de 50 tonnes de pellets, qui sont tombés à la mer, à la suite d’une tempête en novembre 2017. Plus légers, les conteneurs de pellets sont en effet souvent placés au-dessus de la pile sur les bateaux et tombent donc en premier.

« Pendant deux ans, les Sud-Africains ont nettoyé les côtes sur 300 km. Sur les 50 tonnes tombées à la mer, ils en ont récupéré 35 tonnes », explique M. Tallec. « Tous les pays dans le monde qui ont fait face à ce type de pollution ont montré qu’il était impossible de récupérer l’ensemble des GPI tombés. »

Sur les côtes françaises, la pollution a commencé dès le mois de novembre et des pellets ont été retrouvés de la pointe du Finistère à la Vendée. Si leurs caractéristiques sont similaires, le Cedre n’a pas pu déterminer leur origine exacte.

« La chute d’un conteneur nous paraît l’hypothèse la plus probable », avance cependant Antidia Citores, porte-parole de la Fondation Surfrider, qui plaide pour une « obligation de déclaration au niveau international » en cas de perte de conteneur.

Une proposition reprise par le secrétaire d’État à la Mer Hervé Berville, qui a annoncé mardi « avoir lancé au nom de la France une demande de faire des pertes de conteneurs par les navires un axe de travail prioritaire de l’Organisation Maritime Internationale (OMI) ».

Pour l’ONG Fauna & Flora International, il faut également que l’OMI classe « les pellets comme des polluants marins ». « Cela déclencherait immédiatement des améliorations importantes dans la manière dont les pellets sont emballés, étiquetés, rangés et transportés autour du monde », a estimé Tanya Cox, spécialiste des plastiques marins pour l’association.

« La principale mesure, c’est surtout la réduction de la production de plastique », ajoute Mme Citores.

© AFP