Paris (AFP) – « Criminels », « Vous allez payer ! »: les météorologues, autrefois figures familières et respectées, font aujourd’hui dans plusieurs pays occidentaux l’objet des insultes et des menaces de complotistes qui les accusent de mentir voire d’influer directement sur le climat.
[À voir aussi L’éco-anxiété chez les climatologues]
Sur les réseaux sociaux, l’agence météo espagnole a ainsi été accusée d’avoir fabriqué la sécheresse, son homologue australienne d’avoir trafiqué les thermomètres, tandis que Météo-France est accusée de surévaluer le réchauffement climatique.
« Le Covid n’est plus à la mode. Les complotistes qui en parlaient diffusent maintenant de la désinformation sur le changement climatique », relève Alexandre Lopez-Borrull, professeur de Sciences de l’information à l’Université ouverte de Catalogne.
« Les agences scientifiques auxquelles ils s’en prennent sont perçues comme appartenant à l’ordre établi ». »Elles fournissent des preuves contre les affirmations de ceux qui nient le changement climatique, donc ces derniers tentent de les discréditer », résume-t-il.
En pleine sécheresse et à l’approche d’élections locales, l’agence météorologique espagnole (Aemet) a reçu ces dernières semaines des messages hostiles: « Assassins », « criminels », « nous vous surveillons », « vous allez payer ! »
La ministre de la Transition écologique Teresa Ribera a dénoncé ce type de pratiques. « Mentir, alimenter le complotisme et la peur, insulter… Cela appauvrit notre société », a-t-elle dénoncé sur son compte Twitter.
Les messages provenaient notamment de tenants de la théorie maintes fois démentie des « chemtrails », selon laquelle les traînées d’avions visibles dans le ciel sont la trace de produits chimiques répandus délibérément pour des raisons secrètes. Ces produits chimiques auraient ainsi pour objectif d’arrêter les pluies et de provoquer de la sécheresse.
[À lire aussi La qualité du traitement de la question climatique s’améliore dans la presse anglo-saxonne]
Certains ont aussi fait allusion à la théorie de l »Agenda 2030″, qui suggère que les élites mondiales complotent pour asservir les peuples avec le Covid-19 et les politiques climatiques.
« Ce qui est ridicule c’est qu’ils insultent une institution qui s’occupe toujours de leurs intérêts, dont le but est de contribuer à la sécurité des gens », a réagi Estrella Gutiérrez-Marco, porte-parole de l’Aemet.
« Emotions »
Alexandre Lopez-Borrull note pour sa part une augmentation du négationnisme climatique.
« Les gens ne font plus confiance aux politiciens, aux juges ou aux médias et le coût de la vie augmente », constate-t-il. « Dans ce contexte, ils se sentent aliénés et finissent par écouter des gens auxquels ils ne prêtaient pas attention auparavant, avec des messages qui s’adressent directement à leurs émotions », décrypte l’expert.
Dans une autre affaire, des médias conservateurs et des utilisateurs de Facebook ont affirmé que le bureau de météorologie australien (BOM) avait trafiqué ses relevés de températures.
Une climato-sceptique notoire, Jennifer Marohasy, s’est fondée sur une analyse de données pour clamer que les relevés effectués par le BOM avec des thermomètres électroniques étaient jusqu’à 0,7°C plus élevés qu’avec les vieux appareils au mercure.
Une interprétation aussitôt démentie par les experts qui se sont penchés sur ces données. L’écart est dans la plupart des cas en réalité négligeable (entre 0 et 0,1°C) entre les deux types d’appareils, selon Neville Nicholls, chercheur à l’université australienne Monash.
« La différence est vraiment très faible en comparaison de la forte tendance au réchauffement des températures moyennes en Australie », de l’ordre de 1,4°C sur le siècle passé, indique-t-il.
Autre pays touché par cette vague de désinformation: la France, où des internautes ont accusé Météo-France de surévaluer le réchauffement climatique dans l’Hexagone en utilisant un outil, l’indicateur thermique national, qui ne prendrait en compte que des relevés effectués dans des zones urbaines, où il fait habituellement plus chaud.
« Comment vous faire croire que les températures augmentent en France bien plus qu’elles n’augmentent en réalité ? Il suffit d’installer les systèmes de mesure dans les villes qui se développent le plus », affirme un internaute sur Facebook.
[À lire aussi Mieux anticiper les canicules et les vagues de chaleur extrême grâce à l’IA et aux statistiques, un enjeu pour le siècle]
Mais plusieurs climatologues interrogés par l’AFP soulignent que l’évaluation de l’ampleur du réchauffement climatique en France depuis l’ère préindustrielle repose sur un processus bien plus complexe.
Les chercheurs de Météo-France « utilisent toutes les mesures possibles et imaginables et font ensuite des modélisations », a expliqué à l’AFP Christine Berne, climatologue au sein de l’établissement public. « Vous pensez bien qu’on n’a pas seulement nos trente petites stations ! » a-t-elle souligné.
© AFP
3 commentaires
Ecrire un commentaire
Peter
Je vois tout le temps en France trop de gens attirés par les informations alternatives. Les médias classiques sont souvent rejetés malgré leur contributions par des meilleurs experts du pays. L’homme dans la rue ou au bar sait tout mieux que les experts des sujets du jour!! Et le gouvernement et tout les experts sont contre eux….!! Triste situation.
Serge Rochain
Il faut dire tout de mêm que les météorologues manipulent les populations avec des informations fausses fabriquées de toutes pièces comme par exemple les supposées températures ressenties qui sont très souvent en hiver inférieures aux températures effectivement mesurées. Mais même quand on ne tombe pas dans cet exces la supposée température ressentie est toujours une fausse information. Par exemple s’il fait 5°C et qu’il n’y a pas de vent le météorologue annonce que la température ressentie est de 5°C ce qui est déjà faux car vous ressentez quelque chose comme environ 20°C , c’est à dire une température intermédiaire entre le 5°C effective de l’étmosphère qui vous environne et les 37 °C que vous dégagez vous même. Cette température ressentie est donc la résultante entre 2 tempéraures réelles en fonction des quanlités isothermiques de vos vêtements et ne correspond jamais à la température réelle extérieure à votre corp.
Mais cet température ressentie devient grotesque en cas de températures très basses avec du vent, par exemple avec une température extérieure de -7°C et une bonne brise, le météorologue de la télévision vous annonce que vous ressentez du -10°C ! Rien que ça, alors que vous ressentez plutôt du 8 à 10°C au pire, en fonction de ce que vous portez comme vêtement.
j’ai déjà envoyé plusieurs fois des messages aux « spécialistes » de la météo des chaines de télévision en leur demandant de cesser de mentir aussi honteusement mais je n’ai jamais reçu la moindre réponse !
Je vous recommande « une histoire de l’énergie » aux éditions Complicité :
https://www.editions-complicites.fr/pages-auteurs/serge-rochain/
jfd
Dire la vérité aux gens c’est leur dire que les températures sur les seules se basent les climatologues ne sont pas des relevés bruts mais des données élaborées comme explicité trop brièvement par la climatologue de MeteoFrance serait le meilleur moyen d’arrêter les délires mais il faudrait aussi exposer la façon dont les données brutes sont traitées.