Bonn (AFP) – Continuer à exploiter les énergies fossiles revient à « condamner à mort » des pans entiers de la population à travers le monde, a prévenu mardi l’activiste pour le climat Greta Thunberg, exhortant les pouvoirs publics à prendre des mesures plus ambitieuses.
Il sera « impossible » de respecter la limite de 1,5 degré de réchauffement climatique sans une élimination « rapide et équitable des combustibles fossiles », a déclaré la militante pour le climat devant la presse à Bonn, où se tient une conférence sur le changement climatique jusqu’au 15 juin, préparatoire à la COP28 de décembre.
[À lire aussi Malgré la crise climatique, les subventions aux énergies fossiles ont quasiment doublé entre 2020 et 2021]
Si nous n’éliminons pas progressivement les combustibles fossiles, « ce sera une condamnation à mort pour d’innombrables personnes. C’est déjà une condamnation à mort pour d’innombrables personnes vivant en première ligne de la crise climatique », a prévenu la Suédoise de 20 ans.
Des militants pour le climat, scientifiques et négociateurs appellent à un calendrier d’élimination progressive des combustibles fossiles pour parvenir à limiter le réchauffement climatique, au moment où les émissions de gaz à effet de serre atteignent des records.
Ce sujet sera l’un des plus débattus de la COP28 qui se tiendra en décembre à Dubaï.
« Les nations productrices de gisements fossiles doivent s’engager lors de la COP28 à identifier collectivement comment aligner la production fossile » sur l’objectif d’1,5 degré du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec), a exhorté Tina Stege, émissaire des Iles Marshall pour le climat.
« L’argent est là pour les 1,5 térawatt d’énergie solaire et éolienne (à installer) par an dont nous avons besoin », a-t-elle ajouté.
La question de la réduction des gaz à effet de serre est abordée différemment selon les pays: les Tuvalu, le Vanuatu et le Tonga, trois Etats insulaires du Pacifique rejoints lundi par les Fidji, réclament l’adoption d’un « traité de non-prolifération » des combustibles fossiles.
[À lire aussi Fin des fossiles ? Le président de la COP28 attendu au tournant à une conférence climat de l’ONU]
De leur côté, les pays industrialisés du G7 se sont engagés ce printemps à « accélérer » leur « sortie » des énergies fossiles, sauf celles disposant de méthodes de captage du CO2.
L’objectif est aussi soutenu à terme par la plupart des pays en développement, qui réclament toutefois une « transition juste », c’est-à-dire une sortie plus lente de la dépendance aux énergies fossiles, compte-tenu de leur faible émissions historiques, afin de ne pas compromettre leur essor économique.
A l’inverse certains grands pays pétroliers et gaziers préfèrent mettre l’accent sur la réduction des émissions plutôt que d’accélérer l’abandon des énergies fossiles qui les génèrent.
Sultan al-Jaber, patron de la compagnie pétrolière nationale d’Abu Dhabi, est notamment pointé du doigt en tant que président de la COP28.
Pour l’activiste kényan Eric Njuguna, le choix de cette personnalité revient à permettre « à un moustique (de) mener la lutte contre le paludisme », a-t-il déclaré devant la presse.
Al-Jaber a reconnu la semaine dernière qu’une réduction de l’utilisation des combustibles fossiles est « inévitable ».
Ce dernier veut présenter une feuille de route pour la COP28 qui comprend un « objectif mondial de tripler les énergies renouvelables, doubler l’efficacité énergétique et doubler l’hydrogène propre, le tout d’ici 2030 ».
Le plan ne comprend cependant pas la mention explicite d’éradiquer l’utilisation des combustibles fossiles.
© AFP
À lire aussi
Greta Thunberg cesse sa grève de l’école du vendredi après son baccalauréat
Bruxelles veut la fin des voitures essence et diesel à partir de 2035
3 commentaires
Ecrire un commentaire
Rochain Serge
Lart d’enfoncer les portes ouvertes !
Jean-Pierre Bardinet
) Si nous n’éliminons pas progressivement les combustibles fossiles, « ce sera une condamnation à mort pour d’innombrables personnes ». En fait, les éliminer revient à tuer des millions de femmes et d’enfants dans les PED à cause des fumées délétères des foyers domestiques en milieu clos. C’est criminel et inacceptable.
Jean-Pierre Bardinet
Au niveau mondial, la part des EnR dans la consommation totale est de 3-4%, et l’on voit mal par quel miracle ces moyens de production d’électricité fluctuants et intermittents, aux faibles facteurs de charge (23% pour l’éolien et 14% pour le solaire), pourraient satisfaire la croissance mondiale de la demande en énergie. Compte tenu de leur faible densité énergétique, l’éolien et le solaire, à faible durée de vie (20 ans au mieux), consomment énormément d’espace et de matières premières (Li, Cu, Co, Ni, Mn, Al, Si, Zn, Pt, terres rares). En outre, il n’y a pas d’énergie « propre », et cela est vrai aussi pour l’éolien et le solaire. Une étude récente de l’Ademe, pourtant connue pour son soutien inconditionnel aux EnR et son opposition farouche au nucléaire, donne différents bilans carbone en intégrant tous les cycles de vie. Nucléaire : 6 gCO2/kWh. Eolien : 15 gCO2/kWh (plus les émissions des centrales thermiques nécessaires pour gérer les fluctuations et l’intermittence, soit au moins 30 gCO2/kWh). Solaire : 55 gCO2/kWh. Si l’on admet que nos émissions européennes de CO2 ont une action mesurable sur la TMAG (température moyenne annuelle globale), les politiques énergétiques prônées par la Commission sont incohérentes, pour ne pas dire idiotes. Quant à Greta, elle ne nous raconte que des carabistouilles.