Washington (AFP) – L’eau des bouteilles en plastique contient jusqu’à 100 fois plus de minuscules particules de plastique qu’estimé jusqu’ici, selon une nouvelle étude publiée lundi 8 janvier.
En utilisant une technique novatrice, les scientifiques ont comptabilisé en moyenne 240.000 fragments de plastique détectables par litre d’eau, après avoir testé le produit de plusieurs marques populaires.
Cette étude, publiée dans la revue PNAS, soulève des questions sur les conséquences potentielles pour la santé.
« Si les gens sont inquiets à propos des nanoplastiques dans l’eau en bouteille, il est raisonnable de considérer des alternatives, comme l’eau du robinet« , a dit à l’AFP Beizhan Yan, co-auteur de l’étude.
Mais il a ajouté: « Nous ne recommandons pas de ne pas boire d’eau en bouteille quand nécessaire, car le risque de déshydratation peut être plus grand que les conséquences potentielles de l’exposition aux nanoplastiques. »
Les nanoplastiques attirent de plus en plus l’attention ces dernières années, et sont présents partout sur la planète.
Les microplastiques font moins de 5.000 micromètres (soit 5 millimètres), tandis que les nanoplastiques font eux moins d’un micromètre.
Ils sont si petits qu’ils peuvent entrer dans le système sanguin et donc jusque dans les organes, dont le cerveau et le coeur.
Les recherches sur leurs conséquences sur les écosystèmes et la santé humaine sont encore limitées, mais certaines études ont déjà mis en évidence des effets néfastes, par exemple sur le système reproductif.
Pour leur étude, les chercheurs ont eu recours à une toute nouvelle technique utilisant des lasers.
Ils ont testé trois marques d’eau, sans révéler leur nom: « Nous pensons que toutes les eaux en bouteille contiennent des nanoplastiques, donc en mettre certaines en évidence pourrait être considéré comme injuste« , a expliqué Beizhan Yan.
Les résultats ont montré que chaque litre contenait entre 110.000 et 370.000 particules par litre, dont 90% de nanoplastiques, le reste étant des microplastiques.
Le type le plus communément retrouvé était le nylon – provenant probablement de filtres en plastique utilisés pour purifier l’eau -, suivi du polytéréphtalate d’éthylène (PET), dont les bouteilles sont faites.
Les chercheurs espèrent à l’avenir tester l’eau du robinet, qui contient elle aussi des microplastiques, mais a priori en moindre quantité.
© AFP
A lire aussi :
Une ONG appelle à un « changement de paradigme » sur les risques du plastique sur la santé humaine
La majorité des eaux en bouteille contient des microplastiques
4 commentaires
Ecrire un commentaire
dany voltzenlogel
Bonjour, cet article fait état de l’eau de boisson, mais doit-on s’arrêter là ?
Les bouteilles de PET sont recyclées, ce qui est bien bien. Mais recyclé en habit, est-ce bien ? Nos habits, nos couvertures et tout le reste nommé « polaires », tiennent bien chaud, mais perdent forcément des fibres que nous finissons par ingérer et respirer.
Quelle étude a été réalisée pour mesurer l’impact de cette invasion de matières à ce niveau là ?
Et puis peut-on parler des fibres synthétiques des masques anti-covid et des personnels hospitaliers ?
Ce serait très intéressant à voir.
Serge Rochain
Quelle est la proportion de ces micropladtiques par rapport aux autres micropoussieres que nous respirons et celles contenues dans ce que nous mangeons ?
anne brunet
Merci de cette question #Serge Rochain
Balendard
OUI hélas
http://www.infoenergie.eu/riv+ener/essentiel.pdf