Il est évident que tout ce qui aide au développement dans le monde et l’aide, technologique autant que financière, de ceux qui le peuvent, ou font l’effort de l’accorder, est une excellente chose.
Toutefois cet article, peu clair, nous entretient d’abord, et sans précisions de Smart Electric Lyon, une entreprise j’imagine, de gestion de l’électricité et qui aide au développement.
En fait cette société s’occupe surtout ainsi, et à bon compte, c’est du moins là mon analyse, d’assurer sa promotion, exploitant la pitié à la misère du monde, en faisant « pleurer dans les chaumières » en France tout en faisant passer l’idée, pour elle essentielle, car elle en vit, de « smart grid », ou « réseau » (électrique) intelligent ».
Et c’est bien là ce qui pose problème, l’idée même de « smart grid » relèvant d’une forme d’escroquerie, au moins d’une tentative de défendre les réseaux électriques, très menacés par l’évolution technologique en cours,d’où leur défense par ce biais, et réseaux électriques dont les africains se passent largement, les accumulateurs, dont les prix ne cessent de baisser et les performances de s’améliorer, permettent en effet et permettront de plus en plus, de disposer rapidement et à meilleur compte d’électricité, qu’en ayant recours à un réseau, onéreux à construire tout autant qu’à entretenir. D’où sa subtile défense par l’idée (fausse) de « smart grid », qui ne permet guère que de vous indiquer qu’il faudrait mieux éteindre, à certains moments, certains appareils, c’est un peu léger !

Il est évident que le problème démographique se pose de manière différente selon les niveaux de population et de développement des pays et parfois même de leurs régions. Alors que les plus développés tendent vers une dépopulation qui nuit à la poursuite de leur développement, des pays et régions sous-développés connaissent en de nombreux endroits du monde une surpopulation qui les condamne à la misère.
La solution peut alors sembler être de combler le déficit démographique des uns par l’excédent des autres. Mais le problème est alors que la prolifération des plus pauvres les conduit à exporter davantage leur misère qu’elle ne procure à ceux qui en sont preneurs les moyens de leur développement, en raison notamment d’un défaut d’ajustement qualitatif entre ces moyens et ces besoins.
L’accueil de migrants est un acte humanitaire plutôt qu’économique et s’il a été « de richesse que d’homme », l’inflation joue implacablement son rôle là comme ailleurs.
L’homme qui se montre tellement soucieux de protéger les espèces en régulant leurs populations, ferait bien d’appliquer cette précaution à celle à laquelle il appartient.
Pour approfondir cette réaction, voir :
http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com