Le blogueur vietnamien Nguyen Van Hoa a été condamné, lundi 27 novembre, à 7 ans de prison pour avoir publié des articles et des vidéos sur la pollution du littoral par le cyanure. En effet, l’année dernière, une aciérie a déversé dans la mer du cyanure, une substance toxique pour la faune et les êtres humains. Près de 200 kilomètres de côtes du centre du pays ont ainsi été contaminées par les substances chimiques rejetées par l’aciérie taïwanaise installée au Vietnam. Le New York Times rapporte que le militant a mis en ligne des vidéos sur cette pollution et les manifestations qu’elle a entrainées. La pollution a intoxiqué des habitants et empêche les pêcheurs de travailler pendant plusieurs semaines. Le tribunal a considéré les publications du blogueur Nguyen Van Hoa comme de la propagande contre l’État. Phil Robertson, directeur pour l’Asie de l’ONG Human Rights Watch s’interroge : « comment expliquer que les responsables d’une firme multinationale, qui a empoisonné l’océan et ruiné l’économie locale de 4 provinces, sont libres de poursuivre leurs activités tandis qu’un jeune journaliste idéaliste est conduit en derrière les barreaux pour avoir parlé de leurs mauvaises actions ? » L’entreprise taïwanaise Formosa Ha Tinh Steel Corporation a dû payer un demi-milliard de dollars de réparation pour cette pollution. En juin de cette année, une autre blogueuse Nguyen Ngoc Nhu Quynh a été condamnée à 10 années de prison pour avoir aussi parlé de cette catastrophe.
Condamnation d’un blogueur pour avoir dénoncé la pollution au Vietnam
Budget 2025, l’Agence BIO menacée de disparition par le vote d’un amendement au Sénat
Il y a 3 millions d’années, nos ancêtres australopithèques avaient un régime majoritairement végétarien
Brésil : la superficie végétale brûlée par les incendies a bondi de 79% en 2024
Gérer le consentement
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
3 commentaires
Ecrire un commentaire
Mona
Quelle injustice honteuse pour le Vietnam. Cet homme n’a fait que son devoir. Son pays devrait lui en être reconnaissant. Encore une affaire de corruption.
Monsieur Hulot, montrez votre désapprobation…!!
pelerins
HONTE au VIETNAM .
Il laisse détruire sa nature son environnement dans le silence
Raison de plus pour éviter d’aller faire du tourisme dans ce pays, qui bafoue la libre communication.
et met en prison des lanceurs d’alerte .
DESCLAUD Patrice
Et si on regardait aussi chez nous et dans les zones environnantes des centrales nucléaires (19 sites 58 centrales) ce qu’on trouve dans les eaux, les sols et l’air !? Certains (dont CRIIRAD, Greenpeace, FNE, SdN, …) le font, savent, le disent, le dénoncent … mais cela continue et même si c’est moins spectaculaire que le cyanure et ses effets de court terme, c’est tout aussi mortifère de façon plus indicible et souvent de plus long terme.
Pas simple au plans de la communication, de la démocratie et volatilité de l’information …
Patrice.